学习过波浪理论的都知道5浪中的2、4浪为调整浪，一般来说调整浪的构成比上升驱动浪复杂，比较难以把握，下面就介绍下调整浪的四种类型以及其变异形态，以便大家参考学习。
调整浪之锯齿型
调整浪之平台型
调整浪之三角型态
调整浪之双重三或三重三型态
调整浪的变异型态（上）
调整浪的变异型态（下）
调整浪之锯齿型
锯齿型的修正浪是三浪运行的，以A－B－C标识。它可以细分为更小一级的5－3－5的形式。多头市场中的锯齿型态，是三浪下跌的修正浪，空头市场中的锯齿型态，是三浪上升的修正浪。锯齿型态的修正浪，其A浪由5个次一级的子浪组成。B浪则由3个次一级的子浪组成，而且B浪的终点明显地低于A浪的始点水平（如图1）。
有时，特别是当一个锯齿型态未能达到正常的目标时，市场会出现连续两个（至多三个）锯齿型态。每一个锯齿型态之间由一个“三浪”所连接，即所谓的双重锯齿型或三重锯齿型（图2）。这些衍生的变化型态就好比是推动浪中的延伸型态，只是较为少见。
调整浪之平台型
和锯齿型不一样，平台型的修正浪细分为3－3－5，同样以A－B－C标识（如图3）。由于市场在推动浪之后缺乏足够的拉回力度，使得A浪无法像锯齿型修正浪那样形成完整的五浪。因此，B浪的反弹（下调）也得以接近A浪的始点才结束。当然，接下来的C浪一般也在较A浪终点不远的地方即告结束。不像锯齿型中的C浪，结束的位置往往明显低于A浪的终点。空头市场中的平台型态，与多头市场相同，只是倒转过来而已。整体而言，平台型态的修正浪，对于先前推动浪的拉回力度，经常小于锯齿型态。这也是读者预测市场走向比较可靠的依据之一。
波浪理论认为，平台型修正浪经常出现在强劲的市场趋势中，许多时候是在延伸浪后出现。而且，市场走势愈强，平台整理的时间就愈短。与双重（三重）锯齿型态一样，平台型态也有双重平台、三重平台之说。但是艾略特却把它们归入双（三）重三的复杂型态之中——稍后我们也将讨论。
上帝是公平的。由于平台型态通常修正幅度比较小，也因此而令其变化比较多。艾略特赋于了三种不同的标记——常态、扩张以及强势平台（如图4）。
扩张平台是指在平台型态中，B浪的终点超出A浪的始点水平，而C浪也明显击破A浪的终点而进一步探底。而强势平台则是指B浪超越A浪的始点，而C浪则未击破A浪的终点，显示出市势非常强劲。不过，在过往的日子里较大级别修正浪中，很少发现这种型态。因此，读者在实际分析中，最好不要抱侥幸的心态。否则，所遭受的损失可能会比较可怕。相比较而言，强势三角形则比较常见。
调整浪之三角型态
三角型态是唯一以五浪运行的修正浪，其次一级的细浪皆可划分为三浪，即3－3－3－3－3的型态。在三角型态中，大部分的次一级细浪都是锯齿型态（如图5）。但是，有时候某一个次级浪（C浪的可能性较大）会出现比其它次级浪更加复杂的型态。此外，某些时候三角型态将会延伸为九浪，是因为其中一个次级浪本身以三角型态出现，E浪的可能性最大。
艾略特认为，三角型态只会出现在第4浪、B浪或X浪中。第2浪形成三角型态的机会甚少。股票市场中，当三角型态结束之后运行的推动浪经常会出现“飚升”的情形。其上升目标大概就是三角型态最宽部分的距离。我想，读者在平常的分析中也会有类似的经验，因为这和一般价格型态分析的目标是相同的。以前，波尔顿（著名波浪理论追随者）列出一种变异型态，叫做“水平三角型态”，用来表示三角型态两条边界线互相平行的情况。不过，艾略特本人却未提过。事实上，前述三角型态艾略特就称之为“水平三角形”，以便和我们此前所讨论的“倾斜三角形”有所区别。
调整浪之双重三或三重三型态
前面三种形态，都是简单型态的修正浪。而下面我们所讨论的双（三）重三则是复杂型态的修正浪（如图6）。艾略特认为，当一个简单型态的修正浪运行结束之后，如果市场不允许出现新一组推动浪，那么它还要继续在过渡浪（标记为X浪）之后再运行一个修正浪。有时候，这种情况还要重复两次。而很多时候，是基本面的因素导致了这种局面的产生。前面我们曾提到过双重平台、三重平台，艾略特之所以将它们归入双重三或三重三型态，是因为他认为水平型态的修正浪和双重锯齿型态的非水平修正浪有所区别。
也许有人认为如果单纯以型态划分，这样的意见不够严谨。但是，如果对于在实际分析工作中，着重于修正浪的运行幅度来说，这样的划分显然更加合乎情理，也更容易让初学者接受。根据我的经验，由于人类社会的迅速发展，事物都比以往任何时候要更加复杂。因此，复杂型态的修正浪出现的频率也会随着人类社会的不断发展而增加。个人建议读者在一个三浪下跌之后不要轻易下结论认为修正浪已结束。它也许只是更大级别修正浪中的A浪，又或者是第一组ABC，X浪之后还有第二、第三组ABC。
调整浪的变异型态（上）
常人共有10指和10趾。但平常，我们也见过12指的人，我们不能说他不是人，只能说他有些怪而已。修正浪有时候也会出现这种情况，这些变异的型态就像突变的染色体一样，令人厌烦。不过，没有这些变异型态的存在，波浪理论也就失去了稳固的根基。历史上不少波浪理论的追随者都纷纷提出了自己所认为的也属于修正浪一种的变异型态，乃至国内，也有人标新立异列出许多古灵精怪的型态，企图为其说法或浪型划法提供足够的证据。在我来看，当一种理论已经成为“标准”之后，不要轻易去做改动。特别是他所观察的市场缺乏足够的自由竞争机制，这样往往由于取样的不准确而造成的错误，会令人对这种理论产生误解。
下面，我们先看看几种变异型态：
（1）强势三角形：通常三角型态中每一个次级浪均是依次递减（增）的，但在某些时候，特别是收缩三角形中，b浪会突破a浪的始点，这样就形成了强势三角形型态。这种情况的出现，说明市道极为强劲，但也令分析师会束手无策。究竟是新一轮升势还是b浪反弹？的确是一件头痛的事情。
前置三角形：以前，我们曾经讨论过倾斜三角形的情况。它出现在第5浪居多，但也可以出现在c浪中。其内部结构为3－3－3－3－3的形态。现在，另一种倾斜三角形也值得我们关注。它的内部结构为5－3－5－3－5的形态。这种情况在锯齿型的A浪中最为常见。有时候，第1浪也会出现。我认为，价格波动除了温和的平台型之外就是凶狠的锯齿型，两者之间差距太大。如果某些时候，当一组5浪中的第1（或5）个小浪走得过急，那么将会出现一组不可思议的5浪，其幅度之大有可能动摇波浪理论的根基。因此，前三角型态的出现，就是两者之间的某种平衡——虽然是5浪下跌但也不至于跌得太多。即便如此，其后出现的b浪仍然是属于较弱的类型，投资者不可有过高的期望。
调整浪的变异型态（下）
（3）变异的锯齿型：艾略特曾经指出，有一种非常态修正浪，b浪将如锯齿型中的一样，并未爬升到a浪的始点水平，便已结束，而随后的c浪也未跌破a浪的终点。如果这种型态事实上存在的话，确实是“失败c浪”。事实上，艾略特提出这个型态是不正确的，它从根本上动摇了整个波浪理论的根基。至少以我的经验来看，小时图以上的任何价格走势至今尚未发现有这样的例子。以深沪股市为例，5分钟图上倒经常见到有类似的型态出现。但是如果仔细地划分，十有八九可以归到其他型态中。我希望读者不在万不得已时，不要作出这样的划分。
（4）非常态顶部：这个极为少见的变异型态，是在特定环境下出现的。艾略特在其著作中，用了较多的笔墨去解释这个概念。他指出，如果第5浪出现延伸，发生且终止在一个更大规模的第（5）浪之内，而一个相当大型的空头市场即将到来时，则此即将到来的空头市场（修正浪），如果不是以一个相当异常的小扩张平台型态作为前导（a浪），那么其中的c浪，相对于a浪而言，将会显得非常地长。对于这种说法，后人莫衷一是。有人认为这和第（3）中所列出的变异型态一样属于概念性错误。但是，就我个人的经验而言，在一些小型的顶部确实曾出现过这样的情况。而作出其他形式的划分虽然也可以，但没有这样划分来得自然。诸位请记住，波浪理论既然是自然法则，那么在划分上总是有许多种解释，如果你的眼睛看着不顺眼，于是，错误的概率就在加大了。个人建议读者在实际运用时大胆使用这种划分。
（5）“A－B底”：在自然法则中，艾略特曾经提出一个所谓“A－B基础”的结构，在A－B底的型态中，市场在结束一段符合波浪划分的下跌走势之后以3浪向前推进，然后再出一段3浪下跌，最后才进入多头市场。事实上，这种所谓的特殊型态根本上不存在。如果成立的话，那么“五升三降”的波浪理论自然就瓦解。上述变异型态，有些至今尚未能在业界取得共识。至少，我认为第（3）及第（5）项不能成立。另外，艾略特还提到了一种叫“半月”的形状。但不是修正浪的具体型态，它只是价格指数走势的描述。在一个上升或下跌过程中，市场的多空力量对比缓慢地变化，以至突然加速，然后在一根长阳或长黑中结束。充分反映了市场中投资人的心理变化状况。
暂无评论内容