带杠杆交易等于加大风险？非也，杠杆只是工具，也无法增加盈利，但能降低交易门槛。对于严格资金管理的人而言，杠杆能提升盈利的效率和抗风险的水平。所以，在质疑外汇杠杆前，先问自己一个问题：我是轻仓交易吗？
阿基米德说：给我一根杠杆，我可以撬动整个地球！
很多人可能对金融市场杠杆比较熟悉。
在股票市场中，交易机制要求我们按照股票的成交价格准备资金，一分不能少。但证券公司允许符合条件的客户融资融券，投资者以其资质和信用便可以无抵押借入股票或者资金，然后在一定交易后再偿还。证券公司也允许投资者配资。以上皆为应用杠杆的“变种”模式。期货市场是典型的保证金交易模式，即带杠杆交易。
外汇也是典型的保证金交易，即投资者提供一定的押金作为保证金，即可进行大额的交易，杠杆影响地便是押金的数额。外汇平台一般允许直接添加杠杆，也可选择1:1的零杠杆。杠杆的使用，降低了投资者的投资门槛。例如，在不使用杠杆的情况下，建仓1标准手EURUSD，至少需要100,000美金，而使用1:100的杠杆，则只需提供1,000美金作为保证金即可建仓。由此可见，对于投资者而言，带杠杆的情况下，建仓同样仓位所需的资金要求将会降低很多。从这点来说，带杠杆对于投资者而言其实是有利的。
很多人对杠杆有排斥，认为杠杆与风险直接相关，杠杆越大，风险越高。但是，在这一点上，这个锅，杠杆不背。
实际上，杠杆和风险无直接关系，和收益损失也无直接关系。杠杆大小直接影响的只是保证金，即押金。杠杆根本无法影响盈亏，影响盈亏的只有市场波动，例如建仓1手EURUSD，波动10个点的情况下，无论带不带杠杆，账户的盈亏都是100美元。
那么为什么有很多投资者认为带杠杆就是放大风险呢？那么我可以认定为，这一类人估计是喜欢重仓交易的人。怎么说？
杠杆无法影响单位仓位的盈亏，但带杠杆使得同样大小的资金账户可以建立更多的仓位。
例如不带杠杆的情况下，100,000美金的资金账户最多可建仓EURUSD接近1手（不考虑波动），而带1:100的杠杆，100,000美金的账户最多可建仓RUEUSD接近10手，那么满仓操作的情况下，市场波动10个点，那么前者盈亏将是约为100美金，而后者盈亏将约为1000美金，看起来杠杆直接放大了交易的盈亏。
但是我们不要忽略其中一个点，这是满仓交易，满仓交易，满仓交易！！！若是都交易10手或都是1手，杠杆对盈亏还有影响吗？所以这其中，放大了盈亏的根本不是杠杆，而是重仓交易或是满仓交易。我们都知道，即使不带杠杆，重仓交易的风险都很高。所以不能把资金管理不到位的锅甩给杠杆。
在一定程度上，带杠杆的好处比较明显。在仓位控制合理的情况下，带杠杆可以使得资金占用率降低，则能够承受市场波动的空间更大。而且在交易比较成熟的情况下，合适的杠杆还可以增加资金利用率，进而间接加快账户盈利效率（注意这是盈利效率，不是放大盈利）。
对于一个事物，动脑子去分析再使用是正确的，但不动脑子直接听别人讲就拒绝使用那么无疑是愚蠢的；更不要说是“药”还是“毒药”，我们不讨论“量”就定义为毒药，更加愚蠢。
无论在哪个市场，包括外汇市场，资金管理都十分重要，带杠杆的情况下，更要注重资金管理，不能轻易进入赌徒心理，若喜欢“ALL IN”，那么抱歉，我只能说你不适合做交易！
暂无评论内容